Rúbrica. Avaluació qualitativa de les intervencions triades per realitzar el mapa d’argumentació.

CATEGORIA	4	3	2	1
Adequació al fil de debat Tecnopart	Aportació que segueix un continum amb el fil de conversa al que s'ha incorporat comparable a un debat oral	Aportació que estableix una relació vers alguns conceptes amb el fil de conversa que s'ha incorporat	Aportació que inclou algun concepte sens coherència amb el fil de conversa que s'ha incorporat	Aportació sense cap tipus de relació amb el fil de conversa al que s'ha incorporat
Posicionament Tecno/sociodeterminista	Defensa de forma coherent amb els seu posicionament l'argument proposat	Defensa de forma poc clara amb el seu posicionar-ne l'argument proposat	L'argument es contrari al posicionament defensat.
Argumentació- contrargumentació	Intervenció que recolza i ataca aportacions anteriors	Intervenció que recolza intervencions anteriors	Intervenció que ataca intervencions anteriors	Intervenció testimonial sense recolzar o atacar d'altres intervencions
Validesa d'autoritat - exemples	Aportació de dades i exemples que validen la premissa	Aportació de dades que validen la premissa
Estructura aportació	Presència i coherència de Premissa, tesis conclusió	Presència i incoherència de Premissa, tesis i conclusió	Falta d'una de les parts essencials de l'argumentació : Premissa, Tesis, conclusió
Claredat i solidesa de l'argument	Argument basat en evidències de pes que justifiquen la premissa	Argument basat en evidències que contradiuen la premissa	Argument basat en evidències de caire personal	Arguments basat en evidències de dubtosa validesa científica.